上市公司印章爭奪被罷董事長發聲

2023-04-19 | 來源: 每日經濟新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

4 月 18 日晚，電科院就公司印章失控等問題回復了交易所的關注函。

此前，電科院披露的罷免公司董事長胡醇、董秘費振俊的公告引發市場關注。在決定罷免二人的董事會上，獨董趙怡超在反對理由中提到，更換董事長的背景是胡德霖（公司創始人）與胡醇父子間的矛盾。

對這次會議的內容，胡醇本人並不認同，並仍然保管著公司的三枚重要印章，電科院因此決定停用此前的印章並啟用臨時印章。

但胡醇對此表示反對，認為召開第五屆董事會第十二次會議並審議議案之一《關於印章臨時使用辦法的議案》並非電科院真實意思；電科院起訴自己證照返還案件並未得到法院支持；而自己作為實控人合法合理持有公章，董事會無權就公司公章事務替代股東大會召開此次會議。

印章爭奪的 " 是與非 "

據公告，由於上市公司三枚印章（公章、法定代表人簽名章、合同專用章）被帶離公司經營場所，而公司部分業務需要使用該等印章。為此，電科院召開第五屆董事會第十二次會議，決定啟用臨時合同專用章。

電科院表示，由於公司沒有公章，導致大量經營合同、文件無法處理，帶來包括銀行續貸無法完成面臨資金鏈斷裂等經營風險。此外，目前公司正處於年報披露階段，詢證函等文件急需蓋章，因沒有印章，導致回函不全，可能對公司審計報告產生不利影響。

圖片來源：公告截圖

60歲江西巨富,炒股虧了幾千萬!想讓上市公司賠

2025電影春節檔預售連續刷新紀錄多家上市公司欲借勢翻身

中國上市公司杉杉集團爆雷之後…

基於上述情況，電科院已提起訴訟，要求胡醇歸還公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章。目前，案件已開庭，尚未判決。

但胡醇認為，自己作為電科院法定代表人、董事長兼總經理，有權保管公司公章，公司公章不存在失控的情況，所謂的糾紛亦是因為自 2022 年 12 月起，公司總經辦陳鳳亞和財務負責人劉明珍脫離了法定代表人和董事長的管控，拒絕匯報工作，違規私自發布上市公司公告，以及不經過自己的審批進行財務工作。

胡醇表示，之後公司違規召開董事會罷免自己，該董事會決議可能被撤銷。目前，一切違規操作和糾紛均不是自己造成的，自己對於公章系合法合理持有。且自己持有公章對公司生產經營活動、內部控制機制、公司治理運作、信息披露秩序等方面實際無不利影響，影響的原因是公司內部的相關工作人員不與自己就工作及公章使用進行溝通，自己從未拒絕配合公司公章的使用。

胡醇對被罷免的結果存有異議

造成如今印章爭奪場面的根本原因，仍在於胡醇董事長職務被罷免一事。

此前的 1 月 12 日，電科院召開第五屆董事會第十一次（緊急臨時）會議，審議通過了《關於更換董事長的議案》等議案。根據會議結果，胡醇的上市公司董事長職務被免去。但胡醇對此存有異議，向法院提起訴訟請求撤銷該次董事會會議決議。

在此期間，獨立董事趙怡超對相關議案提出反對意見。其提到，更換董事長的背景是胡德霖與胡醇的矛盾。

電科院曾在一則回復公告中提到：" 關於胡醇先生不適合擔任公司董事長、總經理的個人原因的特別說明：一、胡醇先生人一直不在國內，未到公司現場工作，造成公司決策效率低下；二、發給他的請示、函件目前也不予回復；三、公司目前經營所需的公章、法人章、合同章被他帶走，影響公司業務和經營。"

但胡醇對此說法完全不認可，其在交易所問詢函回復中表示，自己於 2021 年底因陪胡德霖出國就醫治療至 2022 年 12 月，電科院運轉正常，所有業務由相關人員向其匯報，胡醇本人審批，公司正常運轉，不存在公司決策效率低下的問題。從 2022 年 12 月開始，公司的財務總監劉明珍、監事陳鳳亞等人在不與自己聯系和匯報的情況下擅自處理公司信息披露、財務支出等工作。在董事會召開時，胡醇對主持人所稱其不適合擔任公司董事長的原因做出了回應，但剛說了兩句便被主持人靜音，不允許他發言，主持人故意不讓其他董事聽取他的意見，惡意阻止各董事全面核實後做出正確決策。